A China está mostrando que, pelo menos para uma das maiores potências do planeta, a estratégia é bem mais complexa.

Pequim lidera a expansão mundial das energias renováveis e, ao mesmo tempo, continua tratando petróleo e gás como elementos estratégicos para sua segurança energética.

E isso levanta uma pergunta que interessa diretamente ao Brasil:

“Precisamos realmente escolher entre ser uma potência do petróleo ou uma potência das energias renováveis?”

Ou podemos ser as duas coisas?

---

A China não está abandonando o petróleo

A estratégia chinesa ganhou um novo capítulo em agosto de 2026.

O país estabeleceu novas metas para sua infraestrutura energética até 2030, dentro de seu 15º Plano Quinquenal para petróleo e gás.

Entre os objetivos estão expansão da rede de dutos, aumento da capacidade de armazenamento de gás, modernização e digitalização da infraestrutura e integração das fontes renováveis ao sistema energético.

O objetivo central é evidente:

“Segurança energética.”

A China quer diminuir vulnerabilidades externas e garantir energia suficiente para sustentar sua gigantesca indústria e sua economia.

Mas aqui está o ponto mais interessante:

“Ela está fazendo isso sem abandonar sua revolução renovável.”

Ao final de 2025, a capacidade chinesa de geração considerada limpa já havia ultrapassado a capacidade fóssil instalada no país.

Ou seja, não estamos falando de uma potência que escolheu petróleo em vez de renováveis.

Estamos falando de uma potência que está investindo pesadamente nos dois lados da equação energética.

E o Brasil?

O Brasil possui uma condição extremamente particular.

Somos uma potência petrolífera.

Temos o pré-sal, algumas das maiores produtividades de poços offshore do planeta, décadas de conhecimento acumulado em águas profundas e ultraprofundas e novas fronteiras exploratórias sendo avaliadas.

Mas também somos uma potência renovável.

Segundo as estatísticas mais recentes da IRENA, referentes a 2025, o Brasil está entre os quatro maiores países do planeta em capacidade instalada de energia renovável, atrás de China, Estados Unidos e Índia.

E nossa vantagem vai muito além de simplesmente instalar painéis solares.

O Brasil possui:

hidrelétricas;

eólica onshore;

enorme potencial para eólica offshore;

energia solar;

etanol;

biodiesel;

biomassa;

potencial para hidrogênio de baixa emissão;

petróleo;

gás natural;

uma enorme cadeia industrial offshore;

portos;

engenharia;

universidades;

centros de pesquisa;

e profissionais especializados.

Pouquíssimos países possuem tantas alternativas energéticas dentro do mesmo território.

É justamente aqui que entra uma discussão que Jean Paul Prates vem levantando há anos.

“Precisamos do petróleo para investir em energia renovável”

Em outubro de 2023, quando ainda presidia a Petrobras, Jean Paul Prates deu uma entrevista ao jornal A TARDE.

A manchete sintetizou sua visão:

“Precisamos do petróleo para investir em energia renovável.”

A ideia defendida por Prates era que a Petrobras poderia continuar produzindo petróleo — especialmente petróleo competitivo e de menor intensidade de carbono — enquanto utilizava sua capacidade financeira, tecnológica e industrial para construir sua transformação em uma empresa cada vez mais diversificada em energia.

Não significava abandonar o petróleo.

Significava utilizar a riqueza produzida por ele para ajudar a construir o próximo ciclo energético.

“Coexistência do petróleo e das fontes renováveis”

Essa posição não apareceu apenas naquela entrevista.

Em março de 2023, pouco depois de assumir a Petrobras, Prates publicou um artigo defendendo que o futuro seria construído sob uma lógica de:

“Coexistência do petróleo e das fontes renováveis”.

A Petrobras, segundo aquela visão, continuaria atendendo à demanda brasileira por petróleo, gás e combustíveis enquanto intensificaria seus investimentos em energias renováveis.

É uma diferença conceitual importante.

A transição deixa de ser vista como um interruptor — desligamos petróleo e ligamos renováveis — e passa a ser tratada como um processo industrial que pode levar décadas.

O petróleo e gás como “peça-chave” da transição

Um ano depois, em maio de 2024, Prates levou essa discussão para um dos principais palcos da indústria offshore mundial.

Durante a Offshore Technology Conference, a OTC, em Houston, afirmou que o setor de petróleo e gás seria “peça-chave” para estruturar e impulsionar a transição energética em grande escala.

A lógica é relativamente simples.

Quem possui algumas das maiores capacidades de engenharia, capital e execução de projetos energéticos do mundo?

As grandes empresas de petróleo.

Quem possui experiência em grandes projetos offshore?

Essas mesmas empresas.

Quem domina logística marítima, geologia, reservatórios, construção submarina, gasodutos, plataformas e operações complexas em alto-mar?

Novamente, essa indústria.

Portanto, em vez de simplesmente desmontar toda essa capacidade, uma alternativa seria utilizá-la também na construção do novo sistema energético.

“Sem competição entre tecnologias”

Talvez uma das declarações mais interessantes de Prates tenha ocorrido durante a CERAWeek de 2024, também em Houston.

Na ocasião, ele defendeu que o objetivo deveria ser reduzir emissões “sem criar uma competição artificial entre tecnologias”.

Cada região deveria procurar a melhor combinação de fontes de acordo com suas próprias características.

Essa ideia merece atenção especial no Brasil.

Porque nossa matriz não é igual à chinesa.

Não é igual à americana.

Não é igual à europeia.

O Brasil possui uma combinação de recursos naturais que poucos países têm.

Por que, então, copiar integralmente o modelo energético de outro país?